先看一下σ键。σ键坐落两个原子核之间的轴向上。浅显地说，因为Si与O的电负差比C与O的电负差大，所以除了原子轨迹堆叠引起的位能下降，Si-O的静电招引会较C-O更强一些。试验数据标明，但就σ键来说，Si-O键能C-O键能。

  再看一下pi键。pi键坐落原子核间间隔的两边。pi键的强弱明显与两个原子的p原子轨迹堆叠程度是有关的。构成pi轨迹时，两个p轨迹需求有相似的能量以及正确的对称性来到达最佳堆叠。咱们咱们都知道Si原子的3p轨迹在能量上和对称性上与O的2p轨迹都差了不少，所以其实构成Si-O pi键并不能带来非常大的位能下降。

  正因为如此，C与O之间在能量最低的视点更倾向于生成pi键而Si与O之间生成pi键的倾向不高，更倾向于生成安稳的σ键。

  成果便是Si与O只构成单键-原子晶体；C与O构成双键-咱们所了解的CO2分子。

  化学的许多知识点都是先观察到现象，然后提出理论用来解说，再把这个理论扩展出去解说或许相似的状况，再用试验来验证这个理论是不是正确的。用简练的言语来说便是，他便是契合原子晶体的概念而不契合分子晶体的概念。概念是什么就去百度吧

  不存在SiO2分子，之所以写SiO2仅仅指晶体中Si原子和O原子的最简比，而SiO2是经过共价键(Si－O键)构成的有序摆放(共价键具有方向性)具有网状结构的晶体，原子间只经过共价键结合而成的晶体称为原子晶体。至于分子晶体，是分子经过分子间作用力(范德华力和氢键(部分))选用严密堆积构成的晶体。

  但我感觉问题的界说不清，权且能够依托键间作用力判别（尽管这种分类没什么含义

  如果是指最小结构单元的分子的概念的话，我觉得和晶体的概念不应该放在一同比较吧，从晶体学视点二氧化硅是fcc结构的共价键晶体，从分子视点你的确能够把一个三棱锥当成最小单元，从这个方面讲二氧化硅也能够有分子这一概念的