原标题：远翔新材IPO 合作客户业绩爆雷 董事长与第一大供应商存在大额资金往来

  福建远翔新材料股份有限公司（简称：远翔新材或者发行人）即将上会，这家坐落于福建邵武市的企业能否改变自身的命运呢？不管是从业绩方面还是其他合规方面，发行人似乎都没有十足的把握。比如，发行人重点介绍的客户出现业绩爆雷，让本身业绩略显单薄的发行人更是雪上加霜，董事长与第一大供应商存在大额资金往来等，可能都会成为发行人上市过程中的绊脚石。

  资料显示，发行人主要营业业务是沉淀法二氧化硅的研发、生产和销售。沉淀法二氧化硅又称水合二氧化硅、活性二氧化硅，其组成可用SiO2•nH2O表示，其中nH2O是以表面羟基形式存在。

  值得注意的是，在问询过程中，发行人更是4次被追问创业板定位问题，这在过往创业板企业问询中是非常罕见的。接近监管的人士告诉财事君，一般出现这样一种情况，都是发行人回复无法让监管满意，或者这个行业存在一定的争议，才会被多次问询，而发行人应该是行业存在一定的争议。

  比如，在审核意见中心问题下发的时候，交易所仍然还在追问发行人创业板定位问题。申请文件显示，公司自成立以来，始终专注于硅橡胶细致划分领域沉淀法二氧化硅，报告期内，公司的研发费用分别为886.91万元、892.23万元、1,021.20万元与583.71万元，占当期营业收入比重分别为3.60%、3.22%、3.18%与3.02%。

  请发行人结合公司所在行业的供需情况、发行人自身技术实力及其先进性、同行业可比公司的比较情况、发行人技术与行业普遍技术及行业先进的技术在相关指标方面的比较情况等，说明发行人核心技术的先进性、核心竞争力的具体体现，分析主营业务成长性。

  请保荐人结合以上问题，进一步说明发行人自身的创新、创造、创意或其中一项特征的具体表现，并完善《关于发行人符合创业板定位要求的专项意见》。

  同样，在环保事项方面，发行人也被交易所着重关注。申请文件显示，发行人所处行业为“C26 化学原料和化学制品制造业”。

  请发行人说明：发行人已建、在建项目和募投项目是不是满足项目所在地能源消费双控要求，是否按规定取得固定资产投资项目节能审查意见，发行人的主要能源资源消耗情况及是否符合当地节能主管部门的监管要求。

  发行人生产的产品是否属于《环境保护综合名录（2021 年版）》中规定的高污染、高环境风险产品，如发行人生产的产品涉及名录中的高污染、高环境风险产品，请说明相关产品所产生的收入及占发行人主营业务收入的比例，是否为发行人生产的主要产品；如发行人生产名录中的相关产品，请明确未来压降计划。如发行人产品属于《双高名录》中“高环境风险”产品的，请说明是否满足环境风险防范措施要求、应急预案管理制度是否健全、近一年内是否未发生重大特大突发环境事件等要求；如产品属于《双高名录》中“高污染”产品的，请说明发行人是否满足国家或地方污染物排放标准及已出台的超低排放要求、是否达到行业清洁生产先进水平、近一年内是否无因环境违法行为受到重大处罚的情形。

  生产经营中涉及环境污染的具体环节、主要污染物名称及排放量、主要处理设施及处理能力，治理设施的技术或工艺先进性、是否正常运行、达到的节能减排处理效果还有是不是符合要求、处理效果监测记录是否妥善保存；报告期内环保投资和费用成本支出情况，环保投入、环保相关成本费用是否与处理公司生产经营所产生的污染相匹配；募投项目所采取的环保措施及相应的资产金额来源和金额；公司的日常排污监测是否达标和环保部门现场检查情况。

  请保荐人、发行人律师对发行人上面讲述的情况进行全面系统的核查，说明核查范围、方式、依据，并发表明确核查意见。发行人应当及时向中介机构提供真实、准确、完整的资料，积极和全面配合中介机构开展尽职调查工作。上述所指发行人包括母公司及其合并报表范围内子公司。

  我们注意到，发行人在介绍自己市场定位时，多次提到宏达新材，也将其列为优质客户，报告期内和发行人发生的累计交易额为2094.37万元。

  不过，这个多次被发行人提及的重要客户，最近也是遇到了不少烦心事。1月7日，宏达新材因涉嫌信息公开披露违法违规收到中国证监会《立案告知书》，最近，宏达新材更是连续引发监管层关注，公告显示，宏达新材2021年预计实现归属于上市公司股东的纯利润是-7亿元至-4.7亿元，首席财务官和审计机构都是临时聘任，有很大的可能性因此受到投资者的索赔。

  从种种迹象来看，发行人有很大的可能性这个重点介绍的大客户，这让本身业绩略显单薄的发行人更是雪上加霜，未来业绩是否会受一定的影响也存在比较大的不确定性。

  还有一个细节有必要注意一下的是，在实际控制人、董事长王承辉先生的资金流水方面，经核查，王承辉和发行人客户及实际控制人、供应商及实际控制人的大额频繁资金往来。报告期内，发行人实际控制人王承辉与龙泉硅材料及其大股东赵生保之间有以下资金往来，具体如下：

  此外，2018年1月-7月，发行人存在通过龙泉硅材料取得银行贷款情况，转贷金额合计为2,673万元。

  值得注意的是，龙泉硅材料一直是发行人的最大供应商，成立于2006年，2007年合作至今已有十多年，说明双方关系依旧很不错。

  招股书显示，2018-2020年及2021年1-6月，发行人对其采购金额分别为9228万元、8152万元、8675.69万元和5417.05万元，采购金额占供应商销售同类原材料的比重基本维持在95%左右。

  这是什么概念呢，就是说龙泉硅材料的产品基本都是卖给发行人，如果离开发行人，此公司或许将无法生存。

  工商信息数据显示，龙泉硅材料人员规模为少于50人，社保缴纳人数为11人，从这个规模来看，很难想象他可以单独为一家公司贡献斤亿元的材料价值货物。

  而发行人与此公司存在怎样的关系，也需要保荐机构进一步核查。返回搜狐，查看更加多